前情提要
在大家享受“平安夜”的热闹与喜悦的过程中，于重庆沙坪坝区的商业中心“三峡广场”某公寓楼上，忽然“坠下一物”，看似是一物，实则是一人！连带砸中楼下正在通过此楼的2位路人。“坠楼”的是一名青年男子，医院进行抢救，但都不幸离世了。
通报无辜的路人
虽然，目前不知道这名轻生的男子为何选择结束自己的宝贵生命，但是被砸中的两位路人却引起所有人的感叹与怜惜。且目前教育系统内的人员已经证实，这两名无辜受害者都是明年即将“高考”的学生，两人均不到18岁！
这两位高考学子相约而行，本来还在商量艺考相关的事情。高考学子正在好大学备战的时候，却在悄无声息之中被男子夺走了生命。
2名路人被害为何要在广场自杀？
事情发生后，当地市民也是议论纷纷。逝者已去，虽然不好深究他究竟发生了什么事，但是在惋惜的同时也充满疑惑，为什么要选择在广场自杀？
案发地重庆是一个多商业中心区域化的城市，几乎每一个区都有自己的商业街，而三峡广场就是沙坪坝区最繁华的地方。你应该能考虑到这里有多少人，你的邻居可能还都是学生或者老师！
市民议论那里不仅聚集了多家商业百货公司，同时周围也有重庆著名的“南开中学”（很多大佬曾经就读的中学），以及著名的学府——重庆大学。每天有许多中学生和大学生都会到三峡广场进行购物和三餐饮食，该地的人流量很大。
家长：能不能追责？受害者的家长可以追责吗？应该如何赔偿？
从天上来的噩耗，对3个家庭的父母而言，孩子就这样离去了！尤其是两位高三“遇难者”的家属。那么此事件的债主将会是谁？自杀者家属是否有义务？如今“施害者”也已经去世，那么受害者的家属还可以追责吗？
之前6月时，四川眉山的一起“坠楼案件”，也是无辜砸中一位老人和一名小孩，三人也不幸去世。最后法院判处“坠楼者”家属向受害方家属赔偿人民币共计万元。
但是这个案例中的“坠楼者”被诊断有精神分裂，家属乃监护人，也并未向该小区物业等告知，是受害者家属最后获得赔偿的重要原因。
法律追责家长追责的难点
如果该男子的行为属于是非个人性主张，而属于意外，那么此事件就不属于事故了，只是一个意外，而任何人都不应负担责任，其家属也无需赔偿高考学子的家属。但是从警方的情况来看，该男子被确认为自杀。
如果男子为自杀，那位他应该有预见“会造成的伤亡”的了能力，然而，却没有顾忌楼下学生的安全，最终造成路边的学生无辜被砸死，那么这种行为就该负责！这属于夺命行为，夺命男就该负责。用于赔偿的则可能是该男子的遗产。
联系电话：