来源：金色光-投资有道
普联软件股份有限公司（以下简称“普联软件”）是一家管理信息系统供应商，正在申请创业板IPO。经我们研究发现，公司全部10名内部董监高都来自同一家竞争对手，且一名董事近期疑成为被执行人，该董事或还从事内幕交易。
十名董监高来自同一竞争对手，董事疑参与内幕交易
普联软件成立于年，主营业务是为大型集团企业提供管理信息化方案及IT综合服务，目前主要面向石油、石化、建筑、地产及银行、保险领域客户，提供管理信息系统的方案设计、软件开发、系统实施及运维服务。据招股书披露，年至年1-6月，普联软件分别实现营业收入.24万元、.41万元、.16万元、.30万元，归属净利润.79万元、.40万元、.74万元、.30万元。
普联软件的董监高团队较为特殊。公司共有9名董事（包括4名内部董事、2名外部董事、3名独立董事）、3名监事（包括2名内部监事、1名外部监事）和7名高管（其中3人兼任董事）。去重以后，普联软件内部董监高共计10人，分别为董事长兼总经理蔺国强、副董事长王虎、董事兼副总经理张廷兵、董事兼副总经理冯学伟、监事会主席石连山、监事王勇、副总经理相洪伟、副总经理任炳章、董事会秘书李燕冬、财务总监聂玉涛。而这10名董监高都曾在另一家公司——浪潮通用软件有限公司（以下简称“浪潮通软”）任职，多在年至年期间，任职截止时间与普联软件的成立时间年几乎不谋而合。而且，普联软件的实际控制人之一，也就是副董事长王虎，曾是浪潮通软的创办人之一。
（来自普联软件招股书）
浪潮通软隶属于浪潮集团，从事的财务管理系统业务与普联软件存在直接竞争，集团内还有浪潮软件（证券代码：.SH）、浪潮信息（证券代码：.SZ）、浪潮国际（证券代码：.HK）三家上市公司。普联软件称，公司董监高的确曾经与浪潮通软存在竞业禁止条款，但条款已经于年12月，大约是上述10名董监高从浪潮通软离职的时点，被取消了。
值得注意的是，普联软件的实际控制人王虎、蔺国强目前仍然与浪潮通软有一丝联系。王虎持有上海通软科技有限公司10.00%股份并担任董事长（蔺国强持股9.00%并担任董事），同时在上海国强通用科技有限公司、北京陆原浪潮软件有限公司、青岛浪潮国强软件有限公司分别担任董事长、副董事长、董事。而这几家公司均为浪潮通软的关联方。
另外，普联软件的一名外部董事王凯也需要引起注意。据招股书披露，王凯年11月出生，年9月至今任重庆鼎恺投资中心（以下简称“重庆鼎恺”）执行事务合伙人，年4月至今，任重庆中冶泊达股权投资基金管理有限公司（以下简称“重庆中冶”）经理。根据（）渝执恢号执行裁定书，重庆市沙坪坝区人民法院年5月25日将一名为王凯的人士裁定为被执行人。那么此王凯是否就是普联软件董事王凯呢？
首先从身份信息来看，被执行人王凯身份证号码1307051********说明其生日为年10月至12月。其次从执行案由来看，被执行人王凯系（）渝民初号民事诉讼案中重庆中冶的经理。无论是姓名、生日还是职业，被执行人王凯的身份都与普联软件董事王凯高度重合，因此很有可能是同一人。然而，普联软件却从未对董事成为被执行人一事做出任何披露。
（来自重庆市沙坪坝区人民法院）
王凯成为被执行人的案由比较奇葩。年12月13日，自然人曾某参加了重庆中冶和和北京天合昆泰投资管理有限公司（以下简称“北京天合”）共同组织的投资宣讲活动。重庆中冶经理王凯与北京天合经理陈绍杰以掌握内幕消息的名义，邀请曾某投资，并向曾某保证最多亏损本金的15%。曾某于年12月25日与王凯签订了《委托理财协议书》，约定曾某出资元委托王凯进行股票投资，投资方式为资金进入王凯开立在日信证券重庆营业部的股票账户，由王凯委托陈绍杰进行二级市场股票投资账户管理。年1月中旬，王凯和陈绍杰向曾某透露其知道三六零（证券代码：.SH）回归借壳的股票，要求曾某追加投资，随后曾某追加投资元。在投资期间，曾某多次要求王凯提供投资盈亏情况及依据，王凯以各种理由推诿。年5月起，曾某要求与王凯进行结算，王凯以所购股票停盘为由拒绝退款，直到年3月才分两次归还曾某投资款共计元。法院认为，在首笔投资中，王凯使用资金前未告知曾某资金走向，使用资金后也未及时向曾某报告，甚至编造说辞欺骗了曾某，因而王凯自行决定使用曾某资金产生的亏损应当由王凯承担，因资金占用造成的亏损需要向曾某进行补偿。
这一案件中更值得
联系电话：